A | AI摘要 医师沈政男称，陈超明等二审无罪显示柯文哲案翻盘几率大。 封面新闻记者 张峥 实习生 罗薇 7月17日至20日，2026世界人工智能大会暨人工智能全球治理高级别会议（WAIC）在上海举行。他批评司法干预选举，呼吁修法废除一审判十年禁选条款，以保障柯参政权。 台湾前民代苏震清、廖国栋等人涉及的台民意机构史上最大宗民代集体贪渎案，一审判决结果除了民代助理余学洋无罪，11人判决有罪，二审“高院”历经4年审理，21日宣布民代陈超明、前民代徐永明逆转判无罪，苏震清仍重判10年，廖国栋判刑8年6月，可上诉。 在思想者论坛上，图灵奖得主、中国科学院院士姚期智与著名人工智能学者朱松纯教授，就人工智能的未来发展、局限性及其与人类社会的融合等议题，分享了他们深刻而富有前瞻性的见解。 姚期智：人工智能的局限是好事，量子AI未来可期 姚期智 图据2026世界人工智能大会组委会 人工智能是否存在任何人类智能所没有的局限性？对此，姚期智的回答是，确实，我们还无法解决计算机科学中的“停机问题”。
B | 他引用哥德尔不完备定理说明，即使在纯粹的数学世界里，也存在人类无法触及的真理。“世界并非仅仅是一个纯粹的数学世界，还存在着一个物理宇宙。
C | ” 然而，姚期智认为，“人工智能有局限性其实是好事”。他强调，明确这些限制和边界，对于人工智能安全领域的工作至关重要。他提出，人工智能发展的下一个层次，不应仅仅是运用AI来推动科学，更应“凭借科学来推动人工智能”，将其提升到一个新的高度。对此，岛内精神科医师沈政男认为，陈与徐所涉SOGO贪渎案，本质上跟柯文哲涉及的京华城案完全一样，陈、徐二审改判无罪，柯文哲二审无罪的可能性很大，但届时2028“大选”早已结束，柯无法参选。 针对苏震清、廖国栋在一审与二审都被判有罪，但陈超明与徐永明一审各判七年多，二审却改判无罪一事，沈政男22日在脸书发文指出，陈、徐所涉SOGO贪渎案，本质上跟柯文哲涉及的京华城案完全一样；朱亚虎所谓的行贿柯文哲210万新台币，行贿者同样认罪，贿款性质同样是政治献金，额度类似，而且对价关系较弱，陈超明与商人会面后两个月发生请托事项，徐永明指示可收商人政治献金；柯文哲与沈庆京只有密室会议，不清楚讲些什么，而柯文哲一审也判重罪，“既然陈超明与徐永明二审改判无罪，柯文哲二审无罪的可能性很大”。 姚期智特别提到了人工智能与量子技术这两大“明星技术”的结合。 不过沈政男坦言，问题是届时2028年选举早已结束，柯文哲无法参选，并认为蓝白应修“选罢法”废除一审判十年不得选台湾地区领导人的条款，因柯二审很可能总刑度不到十年，收贿罪二审在“大选”前宣判机会低，等于不当剥夺柯文哲参政权，也剥夺人民选举权，更是司法干预行政。他表示，“量子人工智能”已经开始崭露头角，并“相信在未来的5到10年内我们将看到巨大的进步”。届时，量子人工智能将开始投入实际应用，在科学的马拉松中发光发亮。
D | 朱松纯：人与机器人需“对齐”，AI竞争本质是文化选择 朱松纯 图据2026世界人工智能大会组委会 北京通用人工智能研究院院长、北京大学智能学院院长朱松纯则聚焦于人工智能与人类社会的融合问题。 沈政男强调，这类所谓以政治献金包装成贿款的案子，事实证明就是掷骰子游戏，完全就是法官自由乱证，而政治人物一方面做政治，一方面收政治献金，要证明两者有因果关系，必须比其他贿赂罪更加严谨，为了政治献金甘冒收贿重罪风险，道理根本讲不通；沈强调，把人民选谁当台湾地区领导人的权利，交到几个法官手里更是荒唐，台湾法政体系就是零零落落、乱七八糟。他认为，随着智能体的快速进化，社会产生了一些焦虑。
E | 要让机器人真正融入社会，首要任务是实现人与智能体的“对齐”。 他解释说，这种“对齐”意味着机器人需要与人“交心”，在共同的认知架构之上，形成交流、互信、契约和共同体意识。这不仅仅是技术层面的问题，更关乎道德基础。朱松纯强调，每个智能体在做事时，内心都应有一个基于共同价值的判断。
F | 更进一步，朱松纯指出，“人工智能最后的竞争，其实它本质上是个文化的选择。这涉及用什么样的文化去构建我们的智能体，以及输出什么样的智能体文化。”他将这一过程比作智能时代的“迁徙”，如同历史上的“走西口、下南洋”，人类需要将自己的价值观迁徙到新的维度，以构建符合人类共同利益的智能未来。 【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。
G | 报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】。
Current article:http://g9i2q.guaxiazaopinduan.cfd/list_cpptc/6jgv.html
Published on:07:22:35
